建议将科创板投资门槛设为100万 且有三年以上投资经验

自从决定设立科创板以来,有关科创板的任何举措,都受到社会各界的极大关注。而去年12月1日,上交所召集会员理事、监事召开座谈会,就设立科创板并试点注册制征求市场意见。与会的11家会员主要负责人围绕科创板发行上市标准、发行承销方案、交易制度、持续监管,以及注册制试点实施方案等议题逐一进行讨论,并提出了各自的意见建议。但这次会议的具体内容并没有公开的报道。

时隔一个月之后,这次科创板座谈会的研讨内容在媒体上曝光。据新浪财经报道,科创板新股发行上市标准或分五维度来考核。

第一种即为市值-净利润标准:市值不少于10亿,连续两年盈利,最近两年扣非后净利润累计不少于5000万;市值不少于10亿,最近一年盈利且营收不少于1亿;

第二种是市值-收入-研发投入标准:市值不少于15亿,最近一年营收不少于2亿,最近三年研发投入合计占最近三年应收合计比例不低于10%;

第三种则是市值-收入-现金流标准:市值不少于20亿,最近一年营收不少于3亿,最近三年经营活动现金流净额累计不少于1亿;

第四种为市值-收入标准:市值不少于30亿,最近一年营收不少于3亿;

第五种是维度较新也较模糊的一种考量:市值不少于40亿,主要产品或市场空间大;经国家有权部门批准,取得阶段性成果;获得知名投资机构一定金额投资;医药企业取得至少一项一类新药二期临床实验批件;其他符合科创板定位的企业,需具备明显技术优势,符合一定标准。

从上述五维度的划分来看,除了第一种有对利润的考核之外,其他四种均无对利润的考核要求。这也意味着未盈利企业在符合一定条件的情况下,也是可以上市科创板的。就此而论,科创板的五维度上市标准是值得肯定的,对于支持科创型企业的上市是有积极意义的。如果还像创业板一样,死守着企业盈利的要求,甚至盈利的要求还不低,那么符合上市条件的公司都已经不再是创业型企业了,而是创业成功的企业,如此一来,对于支持创业企业发展的意义也就要打折扣了。在这一方面,科创板显然是总结了创业板的教训与不足。

1 2 下一页